Воскресенье, 16.12.2018
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 3 4 5 6 »
Показано 1-15 из 85 сообщений
0   Спам
85. Khnum Khuf [xnum]   (25.10.2018 14:04)
Добрый день,
Заметил ошибку в публикации о коронах дешрет и хеджет. Под текстом "Одно из древнейших изображений фараона, относящееся к герзейской культуре (Негада II):" - фото из Лувра, это фараон 11 династии Ментухотеп (http://www.wikiwand.com/eu/Egiptoko_XI._dinastia).  К Негаде II, конечно же, никакого отношения не имеет. Справедливости ради, есть одно загадочное изображение Красной короны из Южного Египта, периода Негады I, в Ашмолеанском музее (https://photos.app.goo.gl/bauuqt1sJ3xa6qyn7).
По поводу Белой короны-калебасы, да, это возможно, и в Мали практиковалось до сравнительно недавних пор. Причем, к калебасе цепляли красные попугайские перья.
По поводу Анкх как производного от Джед и Шен, есть большие сомнения.  Происхождение Джед, действительно,  связано со снопом (этот сноп устанавливался в деревянную подставку). Но и Анкх, и Шен, и Тет - скорее всего, первично были связаны с веревками и узлами, так что трудно сказать, какой из символов появился первым.
Ответ: Спасибо, что заметили! Это какая-то странная техническая оплошность, которую исправил. Правда, на суть изложенного ни в коей мере не влияет.

0   Спам
84. Nataly [nata_nb]   (28.08.2018 16:54)
Андрей, Добрый день!
Мы немного знакомы через Попова Александра Ивановича и тему разоблачения американской лунной аферы.
Только что прочитал Ваши исторические работы. Произвели сильное впечатление.  И про пирамиды, и про раннее христианство и его символику, и про зодиаки, и про Тутанхамона, и про Троицу, и про евреев и Израиль, и про Абрасакса, и про геенну огненную - блестящие исследования!
Не согласен, пожалуй, только в отношении Гомера и его произведений. По-моему, Гомер пишет  не только про битву богов. Битва героев там важнее. А герои в этих произведениях принадлежат к военной касте, с ее весьма специфическими представлениями обо всем на свете. Недавно прочитал работы Вадима Михайлина о расшифровке скифской пекторали из Толстой могилы. Там он очень подробно описывает эти представления военной касты полуоседлого скотоводческого общества. Текст Гомера о них и предназначен, именно, для них. Мне трудно представить, чтобы какой-либо ученый грек по имени Омар, проживающий в египетском Гелиополисе, мог так хорошо знать нравы этой касты. Да и кто бы стал его в Египте слушать? Кому там это было бы интересно? Мне кажется, что  было бы неправильно совсем отказывать  пелопонесским и балканским грекам в творческих способностях. То, что Гомер появился внезапно на небосклоне древнегреческой поэзии не говорит о том, что этого не было или не могло быть. У нас до Пушкина тоже можно считать, что поэзии не было.
В Ваших произведениях была озвучена мысль о связи Древнего Египта или Старого Света с Мезоамерикой. Мне тоже представляется, что такая связь была. Об этом говорят общность ритуалов (каменные ножи для жертвоприношений) и представлений, например, о хтоническом змее, поглощающем Солнце на закате. На мой взгляд эту тему следовало бы поисследовать поосновательней и написать по этому поводу отдельную работу.
С пожеланием творческих успехов, Владислав Тележко.
Ответ: Добрый вечер! Надо же, кто-то ещё интересуется историей! И спасибо за лестные отзывы!
Не совсем понял Вашей претензии ко мне и к Гомеру, хотя, по правде говоря, люди действительно зачитываются трудами гениальных греков и не видят в их гениальности ничего удивительного - к ним привыкли и на их месте не видят никого другого. Да и при слове "греки" у нас сразу возникают прекрасные художественные образы, заставляющие трепетать душу и сердце. Всё так. Но дело в том, что я решал вполне конкретную задачу, которая до сих пор не решена, и я могу утверждать, что в рамках текущего подхода к истории у неё нет шансов на решение. Т.е. это тупик. Для примера: если задуматься и проследить этимологии древнегреческих имён, то обнаружим, что, как правило, они не известны либо надуманны. Причины тупика кроются гораздо глубже, нежели проблема "гениальных" греков - она имеет концептуальный характер, обусловленный соответствующим подходом к цивилогенезу. Я пока не раскрываю всех "карт", но "расклад" постоянно держу в уме. По идее нужно писать фундаментальную научную работу, а мне лень по причине гипертрофированного скептицизма: кому это надо? тем более я - историк-любитель :-)
Но кое-то всё же приоткрою. Мы подсознательно представляем древний мир, проецируя на него современный. Поэтому и говорим: "а вот греки отправились туда", "финикийцы поплыли сюда", а "египтяне остались дома" и т.д.Так вот, предложенная мной парадигма рисует несколько иную картину. Кратко она выглядит так. Зарождение Древней Греции произошло в Дельте Нила - в рамках культа бога солнца Атона. Благодаря свободному, эмансипированному социуму, которому не препятствовала древнеегипетская онтология, и впитав все достижения последней, она получила мощный цивилизационный толчок, который обусловил прорыв по всем направлениям. Он произошёл в Дельте, поскольку это был Египет "другого качества", для которого надо придумать соответствующую научную терминологию.
Дело в том, что Египет строго привязан к географии и космологии, отход от которых резко всё менял. Обратите внимание, в Египте было два счёта номов, и это лишний раз подчёркивает существование древнеегипетского дуализма. Таким образом, "истинные" египтяне сидели дома, т.к. за его пределами терялась сакральная связь с Та-мери, а последователи бога Атона могли себе путешествовать по миру и строить храмы Атону (=Афине)...Ойкумена всё-таки была достаточно компактной, и в ней не было жёстких государственных границ. Возвращаясь к Вашему вопросу, то греки - это те же египтяне, но в широком смысле, поэту не надо за них переживать. В общем, как-то так.
По Мезоамерике я готовлю подборку материалов, которая будет служить доказательством связи Мезоамерики и Египта (в широком смысле). Т.е. она была однозначно, и этот вопрос я для себя закрыл, нужно только оформить статью. Более того, ряд сведений указывает на то, что на рубеже эр совершались кругосветные путешествия.
Извините за нескромный вопрос: я намедни общался с Георгием Тележко – Вы, случайно, не связаны с ним?
С уважением, Андрей.

0   Спам
83. Георгий [Yurate]   (25.08.2018 18:02)
Добрый день!
Прочитал статью по ссылке, запрос понятен, но я не столь глубоко проник в материал, чтобы как-то помочь Вам с формантом a- в др.-егип. или др.-греч. (в последнем a- обычно означает отрицание последующего содержания). Это могла быть и протеза, как бывало в некоторых случаях в италийских, германских и тюркских языках.
Сомневаюсь в правомерности отождествлением основ имён от Адониса до Деуса, мне хотелось бы более детального обоснования.
Колебание [r] ~ [l], действительно, имело место во многих языках, от семитских до индо-иранских. Но я не уверен, что этимология имени Платон ведёт к Атону. Корень πλάτ- весьма продуктивен в греческом (и в др. индоевропейских языках) и имеет семантику "широкий, плоский", "приближаться". аналогов с [r] я не припомню.
Ответ: Добрый вечер!
Спасибо за ответ! Всё-таки отрицательный результат - тоже результат. В общем, так и буду называть - "краткий вариант имени" и "полный". Египтологи тоже мучаются в догадках: к чему эти разные имена Амон-Мин, если семантика в обоих случаях совпадает? Как я полагаю, по той же самой причине, по которой Лёша отличается от Александра.
Что касается Адониса-Диониса, то в древнегреческом пантеоне существует большая путаница с этиологическими мифами - чуть не каждый считал своим долгом предложить собственный вариант мифа, и это отнюдь не случайно. Та же Афродита считается происходящей из пены, что уже стало догмой. Однако мной установлено, что имя Афродита связано с богиней Уаджит и восходит к названию храма - Пер-Уаджит. Но из него совсем не видно будущей Афродиты, и она проявляется с добавлением первой "А": А-ПР-УАДЖИТ.
Я к тому, что преобразование АДОНИС-ДИОНИС относится к банальным, но очень важно иметь в виду, что это теонимы, с которыми надо быть очень аккуратными в плане этимологии, избегая по возможности отсылки к простым словам типа ПЕНА=>АФРОДИТА.
Вы меня извините, я тут чего-то спрашивал, но не удержался и стал поучать.
В любом случае ещё раз Вас благодарю!
С уважением, Андрей.

0   Спам
82. Георгий [Yurate]   (24.08.2018 16:33)
Вот ссылки на статьи. Чтиво, видимо, покажется нудным, но можно пропускать детали. Что-то - банальным. Но главное - собрать все доводы вместе.
http://7universum.com/pdf/philology/9(43)/Telezhko.pdf - об африканских эндемиках и Ко
http://7universum.com/pdf/philology/12(46)/Telezhko.pdf - о мореплавательной лексике
http://7universum.com/ru/philology/archive/category/1-48 - три статьи
http://7universum.com/pdf/philology/2(48)/Telezhko.pdf - о меди
http://7universum.com/pdf/philology/3(49)/Telezhko.pdf - о свинце, сере, серебре
http://7universum.com/pdf/philology/4(50)/Telezhko.pdf - о золоте
http://7universum.com/pdf/philology/6(52)/Telezhko1.pdf - о бронзе
Ответ: Спасибо! Раз Вы профессиональный лингвист, то грех этим не воспользоваться, поскольку я сам ни разу не специалист в этой области по причине отсутствия соответствующего образования :-)
Так вот, в своё время египтологи обнаружили в написании некоторых имён краткие и полные формы, например: Атум=>Тум, Амон=>Мин. В дальнейшем аналогичную метаморфозу встретил в греческом: Аполлос=>Поллос. Причём в последнем варианте мне известно, откуда взялся Поллос и даже его этимология, но само преобразование (Поллос=>Аполлос)- нет, хотя по смыслу очень похоже на торжественный вариант имени.
Может, Вам известно такое преобразование с добавлением первой [А] либо [И], дающее полную форму имени? Для лучшего понимания дам ссылку на коротенькую статью: http://andrew-vk.narod.ru/public/Etim_Alex/etim_a.html

0   Спам
81. Георгий [Yurate]   (24.08.2018 14:42)
Добрый день!
Статья читается с удовольствием, в логике Вам не откажешь.

Моё внимание зацепил фрагмент о контактах поднепровцев с египтянами. Я провёл небольшое исследование и пришёл к выводу, что протославянский язык складывался в 4 - 2 тысячелетиях в Восточном Средиземноморье, в основном, на базе кооперации в области металлургии меди, свинца, серебра.

Так что контакты с египтянами были более чем вероятны. И с шумерами, и с хеттами и хаттами - тоже. А с балканскими протобалтами - особенно тесные.
Ответ: Добрый день! Как интересно, быть может, у Вас и статьи соответствующие есть?

0   Спам
80. Артур [Артур_Васильев]   (06.08.2018 17:40)
Попробую уточнить - хотя вроде как был точен в исходном сообщении.
• Про Сераписа мне понравилась - просто тема шире и глубже в историческом времени.
• Диавол от греческого δια-βολ где ВОЛ - это воля, а DIA может трактоваться как Диос или как Два (раздвоение, деление). С учетом библейского контекста и значения слова в древней грече (клевета, отвращение, сеяние ссор) первое значение Бог сомнительно, а вот Двуволие как разделение божественного на доброе и худое (первое появление Дьявола-Змия) вполне логично.
• Митра - головной убор митрополитов.
• Про ариев и национализм - я привожу цепь исторических фактов в сопоставлении с данными ДНК-анализа. При этом отмечаю, что те царские скифы довольно далеки от нынешних русских по культуре, образу жизни, вере. Но в смысле корнеслоговой базы языка самый близкий современный язык к их арийскому первоязыку - это русский (точнее церковно-славянский).

Общее. Оригинальность конечно дело хорошее, но научное и рациональное знание штука стандартная=общая. Ну или как учил Декарт - приводите ВСЕ точки зрения.
Ответ: Такое нередко случается, когда люди комбинируют слова их разных языков, стараясь получить желанный результат. Так вот у слова "Дьвол" длинная этимологическая цепочка:

0   Спам
79. Артур [Артур_Васильев]   (29.07.2018 16:15)
Серапис - прекрасный обзор. Спасибо. Посмотрел другие статьи - нравится. Надо читать.
Добавы разные:
• горшок на голове Сераписа похож на джед и митру
• культ Сераписа и Исиды продолжался в Ромее до конца 4 века, так что имеем прямую связь с христианством
• слово Хуй исконно русское других значений искать не надо, муде это мошонка
• Иоанн от Иван, здесь прямая связь с Иаве так древние азиатские греки называли якобы Яхве, т.е. Иаван = от Иаве, сын божий в общем. Так же назывался Юпитер = Iove.
• Ярослав = Ярь+Слава. Все имена первых славянских царей включают форму "слав" - не "слов". Ярь - Ярый - Арий - Юрий/Георгий/Гор - Ур/Гур/Хор/Ахура/Кур. Отец всех ариев.
http://www.pro3001.narod.ru/abc/arii.htm
• Дьявол = дву-вольный, родственно Ваалу. Слово Воля едино для русского, гречи и латыни.

В общем. Спасибо за ваши статьи. Очень хорошая работа сделана.
Ответ: -- Странно, многим нравится про Сераписа, хотя изначально это была нарезка из постов на форуме. Мне до сих пор лень писать полноценную статью, поскольку практически весь материал уже выложен, включая анализ :-)
-- Есть отдельная статья, посвящённая семантике Джеда: https://www.google.com/url?q=h....?q=http
-- Митры в разных деноминациях очень сильно различаются, поэтому надо уточнять, о какой именно речь.
-- Не помню, акцентировал ли внимание на том, что корона Сераписа происходит от короны Дешрет. Со временем семантика спинки была утрачена. Видимо, надо подкорректировать текст.
-- Слово "Дьявол" этимологизируется от "Теос", дальнейшая этимология восходит к имени бога солнца "Атон". Всё это есть в статьях. Для облегчения поиска нужно перейти к "СПИСКУ ПУБЛИКАЦИЙ", оттуда "В НАЧАЛО", внизу увидите "поиск по сайту".
-- Не приветствую изыскания на националистические темы, ибо занимаюсь чистой наукой. Эти вещи в принципе не совместимы.
Но я рад, что Вам кое-что понравилось :-)
Удачи!

0   Спам
78. Роман Максимчук [logos_fire]   (24.03.2018 18:30)
А вам не кажется что слово "Дьявол" произошло от "Део Баал", т.е. Бог Баал?
Ответ: В данном случае всё намного проще. "Дьявол" по забавному стечению обстоятельств происходит от его антагониста, т.е. от "Теос" => ДИВУС => ДЬЯВОЛ.
Гораздо интересней слово "Чёрт" с неясной этимологией. В своё время исследовал его и сделал вывод, что "Чёрт" - родственник Сатира, а тот восходит к Сету.

0   Спам
77. Иван Ритов [jr998097]   (07.01.2018 04:36)
Здравствуйте, у вас очень интересные статьи, спасибо. Возможно эта информация вам будет интересна:
https://www.facebook.com/permali....1359395
Ответ: Ответил на Вашей странице в ФБ.

0   Спам
76. Андрей [medograd]   (05.12.2017 17:18) E-mail
ЭндрюВК, здравствуйте!
Может, еще помните Кагора на нюпарадигме? Сколько лет, сколько зим! После того, как меня выкинули со всех площадок альтернативистов (пирксятника и дистушника-кукубаррника бан на уровне IP), всерьез занялся герметизмом, но, насколько мне известно, Вам это абсолютно неинтересно. Все чаще встречаю Ваши посты, которые отвечают на многие мои вопросы. Спасибо!
С уважением, Кагор

0   Спам
75. Роман Максимчук [logos_fire]   (01.11.2017 14:45)
(продолжение)
Все главы можно найти здесь (россыпью среди ссылок):
http://www.proza.ru/avtor/stogarov

Кроме того наткнулся на интереснейшее исследование по поводу существования
"древних еврейских документов", проведенное Евгением Габовичем (тоже
евреем), согласно которому он пришел к тому же выводу: история евреев
начинается только после 1500-го года - что идеально подтверждает идею
Андрея Пустогарова, описанную выше:
http://artifact.org.ru/proshlo....sa.html

Помимо этого попалось весьма интересное исследование А.Каца в книге "Крушение
империи русских царей", где он описывает последнюю Римскую империю
русских царей эпохи 16-18 веков (и даже предположил что знаменитое
римское каре легионов - это знаменитый русский Гуляй-город, только
вместо мечей и копий из него торчали пушки и самопалы):
http://мысли.net/istoriy....-i.html
Мне особенно понравилась его 3-я глава, где он подробно обосновал немецкое
происхождение Петра 1, и то, что история о нем, которую мы знаем, была
написана через 50-100 лет после его смерти:
http://мысли.net/istoriy....-i.html

Подумал может быть вам будет интересно.

0   Спам
74. Роман Максимчук [logos_fire]   (01.11.2017 14:44)
Здравствуйте!
Наткнулся на интереснейший материал и думаю вам будет интересно!

Андрей Пустогаров выдвинул и обосновал очень интересную идею, что в Ветхом Завете под "исходом из Египта" описано изгнание (исход) евреев из Испании в 1492 году:
Авраам Закуто (1450-1515) - вот библейский Авраам
Моисей Аррагель (ок. 1400-1500) - вот библейский Моисей
Сулейман Великолепный (1494-1566) - вот библейский Соломон
Гибралтар ("Еврей-алтарь") - вот библейская гора Моисея
Венеция - это древняя Финикия (Виникия, Виниция)
Разрушение стен Кордобы пушками - это падение стен Иерихона от "труб"
И многое другое.

Я приведу две ссылки на его наиболее понравившиеся мне главы:
гл.1 "Когда, откуда и куда Моисей вывел евреев" (1-ую подглаву можете пропустить)
http://www.proza.ru/2014/05/01/20
гл.10. "Исход или Реформация. К штыку приравняв перо"
http://www.proza.ru/2014/03/27/710
Ответ: Приветствую! Ну, это не новость - подобных НХ-открытий не счесть. Причём, что характерно, чем их больше, тем меньше интерес публики к НХ. Но мне больше всего нравится подход честных последователей НХ, которые приходят к единственному выводу: всё, что было до нас, сфальсифицировано.
Кроме того, чтобы в таком ключе обсуждать библейские события, надо верить в бога.

0   Спам
73. Роман Максимчук [logos_fire]   (13.10.2017 22:02)
При этом "фарисеи" и "фарси" очень близкие по составу слова - а Мани как раз проповедывал в Иране, там же был и Митра с зороастризмом, с Заратуштой, там же была Ассирия, "пленившая" якобы "евреев". Причем если вспомнить размеры Османской империи, в нее входил Крым, где живут караимы - иудеи. А некоторые высказываются что Крым как раз и есть Палестина и там находился Вифлеем (город рождения Иисуса - т.е. Мани?), а Крымская война с Россией называлась "войной за ключи от царства Вифлиемского".
Ответ: Меня в последнее время тоже заинтересовало манихейство, чему способствовала эта статья: "Manichaean Imagery of Christ as God’s Right Hand". В ней утверждается, что в манихействе И-Х именовался как "Правая рука истины". В свою очередь это обстоятельство выводит на первый план "Бога истины", коим считался бог Мин-Амон. Поэтому логично предположить, что Мани - это дальнейшее развитие бога Мина-Амона. http://andrew-vk.narod.ru/public/amen/amen.html

0   Спам
72. Роман Максимчук [logos_fire]   (13.10.2017 21:57)
Есть странная история с"манихейством", где был некий Мани (греческое "Моно" - "Единый", т.е. проповедник единобожия?), который
проповедывал неугодную неким магам (фарисеям?) религию, после чего его
распяли, а для надежности проткнули неким "факелом" (распятие Иисуса и
убийство копьем?). Еще одна копия легенды об Иисусе?

0   Спам
71. Виктория-Юрьевна Ястреб [planetaviktory]   (26.08.2017 06:33)
Уважаемый автор!
У меня остался еще один вопрос по Вашему ответу:
Вы утверждаете, что ссылка на еврейский от лукавого, т.к. древнейшие кодексы написаны на древнегреческом языке, однако Кумранские свитки (II в. до Р. X., до н.э.) (великий кумранский свиток пророка Исаии - единственная полная книга Библии, обнаруженная в пещерах Кумрана, датируемая 125-м годом до н.э. (что подтверждается результатами двух независимых исследований)) написаны в основном на иврите, частично на арамейском языке, чем они не подходящая древность? Почему Вам не годятся?
Йехошуа не может озвучивать тетраграмматон, однако Йешуа это обычное библейское имя, известно, что в еврейской среде первого века детей называли именем Йешуа. И если имя Йешуа (Иешуа) означает буквально "он спасёт" (примерно "спаситель", "спасение"), то при чем тут домысел (воображаемое качество)?

Буду очень благодарна Вам за ответ.
Ответ: Я так понимаю, что дискуссия будет долгой, поэтому предлагаю перейти на другую - более удобную - площадку с подходящим интерфейсом, а именно сюда: http://newparadigma-ru.livejournal.com/52333.html


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
[Регистрация · Вход]
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2018
    Бесплатный хостинг uCoz