Таким образом получается, что все тексты, которые ссылаются на Библию (Новый и Ветхий Завет) в нынешнем ее виде, либо появились только после 1456 года, либо просто подделки. Тоже относится к Корану.
Это подвешивает в невесомости всю историю до 1456 года.

Возникает вопрос – а рождался ли тогда Иисус 2000 лет назад?
Если рождения не было, то возникает другой вопрос – а было ли вообще что-нибудь 2000 лет назад? Откуда мы знаем – ведь мы потеряли точку отсчета. Как мы узнаем длительность истории человечества? Может оно появилось только в 1000 году, или в 900, или 1100, или 1200, или 1300 году и т.д. назад и вперед по шкале времени...
Даже если мы найдем точку отсчета, то на основании чего тогда строить историю, если вдруг оказывается что есть подделки – как определить подлинность или поддельность старого текста и дату его создания?

У меня вопрос-загадка.
Если Русь крестили в 988 году, то в каком году должен был быть переведен Ветхий Завет как священная книга Библии? Ну наверное в том же самом 988
году. Но удивительное дело - он был переведен только в 1499 году (Геннадьевская Библия). Т.е. в
самой крупной христианской стране Европы 511 лет НЕ БЫЛО Ветхого Завета -
и все историки и люди мира делают вид что так и должно быть. Более
того, главная христианская страна мира - Римская империя ("Византия"), христианская аж с
начала нашей эры, СОГЛАСИЛАСЬ крестить Русь без Ветхого Завета, и 511
лет НЕ ЗАМЕЧАЛА отсутствия целой священной книги - Ветхого Завета.
Возникает несколько вопросов:
1) Был ли Ветхий Завет священной книгой в России до якобы 1499 года?
2) Был ли вообще когда-нибудь Ветхий Завет священной книгой в Римской империи?
3) Существовал ли Ветхий Завет вообще до 1456 года? (т.н. Библия Гутенберга 1456 года) (обратите внимание, что Римская империя пала как раз в 1453 году)

Да уж, это точно.
Забавно что с индийским "Дьяус" та же история - это латинское "Deus".
А вот  "Варуна" - не "Фараон" ли это как земной бог? (т.е. переход звуков Вараон, Варан, Варун). При этом он восседает на крокодиле - ну так и вспоминается река Нил. И его считают "владыкой вод" - не нильских ли?
В общем опять египетское влияние.

А еще бедные историки ищут и не могут найти, откуда же происходит китайское "Дао" - ну вот никак не найти латинское (греческое) "Deo" - "Бог".

Насчет происхождения всего от Хора (Гора).
В Индии есть так называемый "Харе Кришна Рама", т.е. "Гор Кришна Ромей" - это к вопросу о том, что согласно историкам якобы "индуизм не имеет основателя".
Самое интересное то, когда был введен куль "Хор Кришна Ромей" - после 1500 года Чайтаньей, жившим в 1486-1534, интересно проявление этого продолжающегося египетское влияние.
Интересны названия самого Чайтаньи - Гаура и Шри Кришна Чайтанья, т.е Гор и Гор Кришна Чайтанья. А когда он родился, все воскликнули "Харибол!" - т.е. "Хор-Баал"? А само имя "Чайтанья" очень напоминает мусульманское "Шайтан".

А я по-вашему где-то сказал что "моно" древнее "Амона"? Или что "Теон" древнее "Атона"?  Я лишь указал на соответствие. Вы написали в статье, что "Амон-Ра - это, конечно, бог, но понимать его следует как состояние бога Ра, которое случается раз в году. Очевидно, Амон-Ра соответствовал
весеннему равноденствию" - с какой стати эпитет "Единый" не должен применяться наравне с эпитетом "Бог" или "Солнце мира"?

Амон - это "моно", Единый
Атон - это "Теон", Бог
Поэтому Амон-Атон - это Единый Бог, а Амон-Атон Ра - Единый Бог Света.
Всё это эпитеты одного единственного Бога, также как есть эпитеты Бог-Отец, Всевышний, Единый, Триединый и т.д.
(к записи "Манефон и Берос")

Про взлет я не писал. Стыковки не было. Ибо стыковаться было не с кем)

Согласится с мнением о становлении христианства в сотни лет в Античности до нашей эры? Христианство - это глубокая трансформация(модернизация) власть имущими того мироустройства(античного), которая пришлась на эру Темных веков. Уничтожая и заменяя античное "богоустройство"(и не только), была достигнута централизация и полная подчиненность церкви на огромных территориях. Именно с того момента когда произошел перелом античного мироустройства и принято отсчитывать начало "новой эры"(от Р.Х.). Т.е. начало создание всемогущей организации и зачистка от конкурентов в лице множества культов античных и языческих богов. Смотря на статистику населения того времени, видим, что моря крови омывали все эти трансформации не одну сотню лет. И еще одно важное уточнение. Само по себе ничего не зарождается и не возникает(тем более в таких масштабах как христианство). Такие процессы управляемы и происходят в интересах правящих элит. P.S.: Геродот вертится в гробу.
P.S.: По "Союз-Апполон". Не надо боятся говорить до конца, если начали, то договаривайте. Наши дошли до такого же позора и сымитировали эту "стыковку на орбите". (Видимо здесь не до конца изучен этот вопрос). Много интересного, но по большей своей массе - альтернативная история.

Читая Геродота..   "...В связи с этим, хочу заметить, что Геродот жил в христианское время, но христианство в тот период ещё не оформилось в качестве государствообразующей религии. ..."

"...Геродот был современником христианства..." - вы с ума сошли?

По поводу косой планки в кресте - её толкуют ещё как "указатель" - вверху рай, внизу ад. То есть вполне соответствует вашему выводу "лестница".

[/c]
Ваща или не ваша  версия о происхождение  джеда как снопа колосьев не состоятельна

Прорисовка рельефа из гробницы Херуэфа Сенаа в Фивах.
Фрагмент, хранящийся в Берлине

на фото джед ставят несколько человек  используя приспособления

дружище  да мне думается что ну его  нафик лезть в египтологию без образования, вот   у меня к примеру  два  высших обр  гуманитарное и  техническое, и то  хрен поймешь  этот египет! ведь пробелов много и отсюда и версий, ну на самом  деле! не интересно! вот  вы прямо извените  усирались что джед это сноп колосьев повязаных веревкой!  и дадже извените за мат  хоооой знает как  притянули сюда Россию))))

джед  жатва)))

а двайте джедай притянем))) опа  звездные войны  джедай  джед  это световой столб, ой ну хорош  уже а

второй вопрос когда вы пишете что Нисир не соответствует топонимике - как раз соответствует - отдаленной местности ( стране). и Вопрос использования семитской филологии (иврита) для обьяснения слов индоевропейских ( шумеров) мало похож на истину в силу очевидной направленности хронологии с прошлого на будущее а не наоборот. Хотя именно шумеры считали время наоборот : то что для нас прошлое для шумеров будущее - но это к этому вапросу не имеет отношение) индоевропейцы (шумеры) и их мифы жили до семитов ( акаадцев и носителей арамейского откуда произошел иврит) и семиты были теми кто перенял эти идеи, а не наоборот поскольку жили раньше семитов (аккадцев).

так что общепринятая логика доказывет что греки перняли у месопотамцев а не ноборот